📊 事実
専門調査会の開催と議論の進展
- 消費者委員会は、人工知能（AI）技術の利用と消費者問題に関する専門調査会を設置しているソース9。
- 2026年6月4日に第4回専門調査会が開催され、消費者を取り巻くAI技術の現状と今後の論点、生成AI利用者の利用実態調査結果が議論されたソース6。この際、AIによるプロファイリングや広告手法の変化、AIが消費者の代理人として機能する可能性が指摘されたソース7。
- 2026年7月30日の第7回専門調査会では、報酬や強化学習が消費者行動に与える影響について議論され、AIが消費者の心的状態を推定し、個別最適化されたメッセージで消費行動を促進する可能性が示されたソース10。
- 2026年8月20日に開催された第8回専門調査会では、AIが消費者の情報探索と代替案評価に大きな影響を与え、生成AIをフロントエンドとするAIエージェントが自律性知覚や有能感の低下によるウェルビーイングの低下リスクを伴う可能性が指摘されたソース1。また、デジタル・AI環境における消費者の意思決定関連課題、消費者法の対応の限界、新たな問題状況が整理されたソース9。
- 2026年9月9日の第9回専門調査会では、AIのバイアスが消費者の意思決定に影響を与え、特に強い意志を持たない消費者がその影響を受けやすいことが示されたソース2。消費者保護に関する新たな制度の検討と、AI利用における責任分界や力格差の問題が提起されたソース2。
- 2026年9月18日に開催された第10回専門調査会では、AI技術の消費者の意思決定プロセスへの影響に係る主要法域の制度的対応に関する委託調査の概要報告が行われたソース3 ソース4。
- 2026年10月8日の第11回専門調査会では、AI技術の利用が消費者の意思決定プロセスに及ぼす影響とリスクの把握、消費者利益保護のための制度的・技術的対応の必要性が確認されたソース8。
AI技術の社会実装と国民の利用実態
- 令和4年（2022年）後半に生成AIが社会実装され、国民のAI利用は急速に拡大したソース5。
- 個人のAI利用経験者は国民の半数を超え、令和5年（2023年）度から令和7年（2025年）度にかけて6倍超に急増したソース5。
- 2025年の生成AI利用トレンドでは、セラピー・話し相手が1位、生活の整理が2位、目的の探求が3位となっているソース2。
- 日常の行動・判断に関する相談を定期的にAIと行っている者が約15%、日常的な会話を目的として利用している者が約11%存在するソース5。
- 60～70代女性の47.8%が人間よりもAIに相談したいと回答しているソース7。
- 2024年11月18日にPerplexity社が「Buy with Pro」機能をリリースし、AIが消費者の代理人として機能する可能性が指摘されたソース7。
- 広告が心理状態を基に個別に分析されるように変化しているソース7。
- 消費者が自身の意思決定へのAIの影響を自覚できず、苦情として消費生活相談現場に上がらないケースが多数ある可能性が高いソース5。
💡 分析・洞察
- AIの急速な国民生活への浸透、特に高齢者を含む広範な層がAIを相談相手や意思決定支援ツールとして利用する傾向は、国民の自律的な判断能力に構造的な影響を及ぼし始めている。AIが情報探索や代替案評価に与える影響力の大きさは、消費者の情報源が企業側の意図により大きく左右される危険性を孕み、市場の公正性と信頼性を損なう可能性がある。
- AIの開示的説明が消費者の同意率を上昇させる事実や、AIが消費者の心理状態を推定して個別最適化されたメッセージを生成する能力は、AIが巧妙な誘導を行うための強力な手段となりうる。これは、消費者の合理的な選択を阻害し、不必要な購買や望ましくない行動変容を促すことで、国民の経済的負担を増加させる直接的な要因となりうる。
⚠️ 課題・リスク
- AIエージェントの擬人化や迎合的振る舞いが、特に強い意志を持たない消費者や高齢層の自律性知覚と有能感を低下させることは、国民の精神的ウェルビーイングを損ない、長期的に社会全体のレジリエンスを弱める。消費者が自身の意思決定へのAIの影響を認識しにくい状況は、被害が潜在化し、消費生活相談現場で問題として捕捉されないまま広範な不利益が拡大するリスクが高い。
- AIが消費者の代理人として機能する「Buy with Pro」のようなサービスの出現は、従来の商取引における責任分界を曖昧にし、消費者保護の法的枠組みを形骸化させる脅威を孕む。AIのバイアスや力格差の問題に対して現在の消費者法制度が十分に対応できていない状況は、国民が新たな手口による詐欺や不公正な取引の対象となり、不測の経済的損失を被る可能性を増大させる。
主な情報源: 内閣府
コメント