📊 事実
ワーキンググループの設置と目的
- 令和5年4月21日、こども家庭審議会こどもの貧困対策・ひとり親家庭支援部会が発足したソース2。
- 令和6年7月30日、同部会はこどもの貧困対策推進ワーキンググループ及びひとり親家庭支援ワーキンググループの設置を決定したソース2。
- 令和8年3月10日に両ワーキンググループが合同開催され、食支援と改正民法の施行に向けた状況が議題に含まれたソース6 ソース10。
- こども基本法第11条に基づき、こどもの貧困対策推進ワーキンググループは事業運営や見直しを検討するソース2。
- ひとり親家庭支援施策の基本方針の対象期間は令和6年度までであるソース2。
ひとり親家庭の経済状況と支援目標
- 令和3年度の調査では、母子世帯の養育費取り決め率は46.7％、父子世帯は28.3％、実際の受給率は母子世帯28.1％、父子世帯8.7％であるソース4。
- 2031年までに全体の養育費受領率40％、取り決めをしている場合の受領率70％を目標として設定したソース4 ソース7。
- 法定養育費は子ども1人につき2万円とされており、取り決めがなくとも請求可能であるソース7。
- 債務名義がなくても、先取特権により子ども1人当たり8万円まで差押えが可能であるソース7。
- あしなが育英会の調査では、回答者の52.2%が食料購入に困難を感じているソース3。
予算と具体的な支援事業
- 令和8年度予算案における母子家庭等対策総合支援事業費補助金は203億円であるソース1 ソース4。
- 令和7年度補正予算では、ひとり親家庭等の子どもの食事等支援事業に15億円が計上されているソース1。
- こども食堂は2018年の2,286か所から2024年には10,867か所へ増加する見込みであるソース1。
- 要保護児童対策地域協議会の支援対象児童への寄り添い支援には加算が実施されるソース1。
- こども家庭センターや公民館などを活用した安全な食事提供場所の設置が促進されているソース1。
- 令和4年改正児童福祉法により、市町村によるこども家庭センターの設置が努力義務化され、令和6年4月に施行されたソース8。
- 令和7年5月1日時点でのこども家庭センター設置率は71.2%であり、令和8年度までに全市区町村への整備を目指し、開設・運営経費を補助するソース8。
- 令和8年度予算案における児童虐待防止対策等総合支援事業費補助金は206億円であるソース8。
- 令和5年度には249の自治体が離婚前後家庭支援事業を実施しているソース4 ソース7。
支援制度に関する議論と課題
- こども食堂の利用が貧困家庭にとって困難であることや、1食300円の昼食費用が負担であるとの指摘があったソース3。
- 新民法第824条の2により、親権は父母が共同で行うと定められているソース9。
- ひとり親家庭支援の対象は、親権の有無にかかわらず「配偶者のない者で現に児童を扶養している者」とされるソース9。
- 児童扶養手当の支給対象者は、子を監護している実態に基づいて判断されるソース9。
- DV被害者保護に関する改正では、急迫の事情が認められる場合に親権の単独行使が認められるソース9。
💡 分析・洞察
- 養育費の受給率向上目標（2031年までに取り決め有りで70%ソース4 ソース7）と法的措置（法定養育費、先取特権ソース7）の強化は、親の経済的自立を促し、公的支援への依存度を低減する重要な施策である。
- こども家庭センターの設置義務化と71.2%の設置率（令和7年5月1日現在）ソース8は、地域における相談・支援体制の拡充を示すが、共同親権制度導入下での支援対象の明確化が行政の効率性を左右する。
- こども食堂の増加（2018年2,286か所から2024年10,867か所へソース1）は、地域におけるセーフティネットの量的拡大を示すが、利用における家庭側の負担やアクセス問題が、真のニーズとの乖離を生じさせているソース3。
⚠️ 課題・リスク
- 令和8年度予算案で母子家庭等対策総合支援事業費に203億円、児童虐待防止対策等総合支援事業費に206億円を計上しているにもかかわらず、貧困家庭の52.2%が食料購入に困難を感じ、こども食堂の利用困難や1食300円の昼食費用すら負担となる現状ソース3は、公費投入の規模に見合う効果が上がっておらず、費用対効果の低い国民負担に直結する。
- 養育費の取り決め率（母子世帯46.7%）と受給率（母子世帯28.1%）ソース4の低さは、親の経済的責任の履行不全が常態化していることを示し、結果として公的支援が恒常化し、自助努力を阻害する構造的なリスクをはらむ。この状態が続けば、国民全体への負担増大が不可避となる。
- 新民法による共同親権制度導入と、ひとり親家庭支援の対象定義（「配偶者のない者で現に児童を扶養している者」）ソース9の整合性には、支援対象の選定や支援内容に関する行政コストの増大、または支援漏れの発生リスクが伴う。特に、DV被害など急迫の事情による単独親権行使事例において、迅速かつ適切な対応が遅延すれば、子どもの安全確保と治安維持体制への信頼失墜に繋がる。
主な情報源: こども家庭庁
コメント