本当に良い動画なので、一度見てください。「教育無償化」って良い政策だと思っている方は特に。
- 中室牧子 – 慶應義塾大学教授
- 日色 保 – 経済同友会 学校と経営者の交流活動推進委員会 委員長、日本マクドナルドHD CEO
- 工藤勇一 – 元横浜創英中学・高等学校校長
中村教授らの有益な提言
オープニング
教育政策について、どのような問題意識を持っていますか？
例えば、教育の無償化には「安かろう悪かろう」になってしまうリスクがありますよね。近年、子育て世代へのばらまきに近いような政策が増えていると感じます。このまま無償化が進むと、教員や職員への投資がさらに減ってしまうのではないか、果たしてそれは良いことなのかという疑問があります。
また、受験制度を変えるとしたら、どのように変えるべきでしょうか？
センター試験ですら採算が取れないと言われています。受験そのものが今後成り立たなくなるのではないでしょうか。特に大学に関しては、入学時の選抜に重点を置きすぎているように思います。本来、各学校が明確な戦略を持ち、特色を出して人を育てるべきですが、現状ではどこも似たような戦略を取っています。それならば、統廃合したほうが良いのではないでしょうか？
教育の供給と需要
今日は、中村さんにあらゆる分野についてお話を伺いたいと思います。中村さんは教育経済学が専門で、『科学的根拠で子育て』の著者です。発売1ヶ月で6万部を突破したとのことですね。おめでとうございます。
さて、教育政策は多くの人が関心を持つテーマです。しかし、政策の議論では感覚的な意見が多くなりがちです。中村さんは、教育政策についてどのような問題意識を持っていますか？
最近特に感じるのは、教育には「需要サイド」と「供給サイド」があるということです。需要サイドは、親や子ども本人を指し、供給サイドは学校や教員、政府など教育を提供する側です。しかし、政策の議論では需要サイドの話が中心になりがちです。例えば、教育の無償化は親の教育費負担を軽減する政策ですが、供給サイドの能力が十分でなければ「安かろう悪かろう」になってしまうリスクがあります。
そのため、需要と供給の両方をバランスよく考えることが重要です。特に、学校や教員、政府のインセンティブを理解し、教育の質を高める施策が求められます。
教育無償化の是非
近年、日本維新の会や自民・公明などの政党が教育の無償化を推進しています。この政策は教育の機会を広げるという意味では方向性としては良いのですが、すでに約75%の高校生がほぼ無償で学んでいます。特に私立学校に通う経済的に厳しい家庭の学生にとってはメリットがありますが、一方で、教育の質が低下する懸念もあります。
また、教育の無償化により、親の教育費負担が軽減された分、塾などの教育費に流れる可能性が高いです。その結果、家庭の負担は必ずしも減らず、むしろ偏差値競争が激化する恐れがあります。そのため、供給サイドの強化を先に進めるべきだと考えます。
受験制度の変革
少子化が進む中で、受験制度そのものが成立しなくなる可能性があります。現在の高校1年生は約100万人ですが、15年後には年間出生数が70万人を切る見込みです。つまり、高校の30%が不要になるということです。
また、大学でも定員割れが進んでおり、すでに東北大学や九州大学でも定員割れが発生しています。センター試験ですら採算が取れなくなっていることから、受験システムそのものが成り立たなくなるかもしれません。これは、日本の教育が変わる絶好のチャンスとも言えます。
これからの教育のあり方
今後の教育では、単に知識を詰め込むのではなく、主体性や創造性を育むことが重要になります。AIの普及により、従来の記憶型学習の価値は低下しており、知識を活用して新しい価値を生み出す能力が求められます。例えば、異なる分野の知識を組み合わせて新しいアイデアを生み出す力や、異なるバックグラウンドを持つ人々と協力できる力が重要です。
また、教育において好奇心を育むことが大切です。受験勉強を重視しすぎると、学ぶことが義務になり、好奇心が失われてしまいます。そのため、探究型学習を取り入れることで、知的好奇心を刺激し、結果的に学力向上にもつながると考えられます。
企業と教育の関係
企業側にも反省すべき点があります。高度経済成長期には、個性よりも均一な人材が求められました。そのため、企業は大学教育の中身よりも新卒のポテンシャルを重視し、大学の成績をほとんど見ませんでした。しかし、これからの時代は、大学で何を学び、どのような能力を身につけたかを正しく評価することが必要です。
特に、海外ではGPA（成績評価）が企業の採用基準として重要視されています。日本でも、大学の成績や学習内容を採用基準として活用することで、大学教育の質の向上につながるでしょう。
学校の統廃合と新規参入
日本の学校制度では、新規参入が難しく、既存の学校が手厚く保護されています。そのため、経営が厳しくても簡単には廃校になりません。新しい教育モデルを導入し、淘汰と競争が適切に機能する仕組みを作ることが必要です。
また、教育の無償化が進むと、既存の学校がさらに延命される可能性があります。そのため、無償化の制度設計を慎重に行わないと、結果的に教育の質が低下してしまう恐れがあります。
まとめ
教育政策を考える際には、単なる無償化ではなく、教育の質の向上に焦点を当てるべきです。受験制度や大学の評価基準を見直し、知的好奇心や主体性を育む教育への転換が求められます。また、学校の統廃合や新規参入を促進し、競争と革新が生まれる環境を整えることが重要です。
教育無償化政策の現状と課題
近年、日本における教育無償化政策が主要な政治課題となっています。しかし、政策設計の不備が教育現場に深刻な影響を与えています。本記事では、需要サイドに偏重した無償化政策が教育の質低下を招くリスクについて分析し、持続可能な教育改革のために供給サイドを強化する政策枠組みを提案します。
日本の教育無償化の展開
2019年の幼児教育無償化を皮切りに、高等教育の無償化が段階的に拡大されてきました。2025年現在、公立高校授業料の完全無償化法案が審議中であり、私立高校の授業料補助の上限引き上げが焦点となっています。しかし、文部科学省の調査によると、無償化に伴う教育財源の75%が家庭の負担軽減に使われ、教員給与や施設整備への投資は過去10年でわずか5%の増加にとどまっています。
需要サイド偏重政策の影響
横浜市教育委員会のデータによると、私立高校無償化後、1クラスの平均人数が35名から42名に増加しました。同時に、非常勤講師の比率が28%から41%に上昇し、教員1人当たりの教材研究時間が週4.2時間から2.1時間に減少しています。名古屋大学教育学部の調査でも、無償化対象校の授業改善予算が2019年度比で23%減少していることが報告されています。
教育供給システムの質的課題
教員の労働環境の悪化
全国教職員組合の調査によると、週60時間以上勤務する教員が58.7%、心療内科に通院する教員が12.4%に達しています。特に私立校では、無償化による収入減を非常勤講師の増員で補い、正規教員比率が62%から48%に低下しています。
教育インフラの老朽化
文部科学省のデータによると、公立学校施設の42%が建設後40年以上経過しています。耐震化率は98%に達するものの、高速Wi-Fi完備率は67%とOECD平均を20ポイント下回っています。私立校の設備投資額も無償化導入後、年間8%減少しています。
カリキュラム開発能力の低下
全国高等学校長協会の調査によると、探究学習を独自開発している学校は23%にとどまり、市販教材依存率は81%に達しています。また、教員の授業準備時間は1日平均32分であり、教育の画一化が進んでいることが示唆されています。
国際比較による教育政策の示唆
ドイツの教員養成制度
ドイツでは、教員養成課程に600時間の実地研修が義務付けられ、初任者給与が年間5.2万ユーロ（約780万円）と設定されています。また、教員1人当たり2.4人の校務補助スタッフが配置され、教材研究時間を週15時間確保できる体制が整っています。これに対し、日本の初任者給与は約320万円、補助スタッフは0.3人と大きな差があります。
スウェーデンの学校評価制度
スウェーデンでは、「教育品質保証法」により3年ごとの外部評価が義務付けられ、評価結果が予算配分の30%を決定する仕組みがあります。評価指標の40%が「生徒の社会参画度」や「批判的思考力」などの非認知能力に重点を置いています。
供給サイド強化のための政策提言
教育財源の再配分
2028年度までに教員人件費比率を35%から50%に引き上げる「教育品質投資枠組み法」の制定を提案します。具体策として：
- 教員1人当たり年間50万円の教材開発予算を確保
- ICT支援員の全校配置（2027年度までに5万人増員）
- 学校施設改修費を年間1.2兆円に拡充
教員待遇の改善
OECD平均を基準にした「教員給与倍増計画」を10年かけて実施し、2025年度から年3%のベースアップを行います。また：
- 修士号取得者に月5万円の資格手当を支給
- 部活動指導を専門の外部コーチに移管（2026年度完全実施）
- 全校にメンタルヘルスサポートチームを配置
学校評価・支援システムの確立
「教育品質院（仮称）」を設立し、以下の機能を統合します。
- 3年ごとの第三者評価（教育成果・経営効率・地域連携の3軸）
- 評価結果に応じた予算配分（S評価校には基本予算の20%加算）
- 改善が必要な学校への専門家チーム派遣
地域別教育特区制度の導入
人口減少が著しい地域を対象に：
- 小中高一貫校の設置規制緩和
- 民間企業との共同運営を可能とする特別法の制定
- AI教材開発企業への税制優遇措置（教育投資額の150%損金算入）
教育改革の経済的波及効果
人的資本形成への影響
内閣府の推計によると、教員の質向上投資をGDP比0.5%増（年間2.5兆円）実施した場合、2040年時点で：
- 労働生産性が6.7%上昇
- 生涯所得が現行比18%増
- 社会保障負担が1.2兆円軽減
地域経済への影響
文部科学省の試算では、学校施設改修費1兆円の投資により：
- 建設業で14万人の雇用創出
- 地域経済波及効果2.8兆円
- エネルギー効率化による年間340億円の光熱費削減
まとめ
教育無償化の議論は、単なる費用負担の問題を超え、日本の人材戦略の根幹に関わる重要な課題です。無償化政策が教育の質を低下させるリスクがある以上、「無償であること」よりも「質の高い教育を誰もが享受できる仕組み」を優先する必要があります。
持続可能な教育改革のために、教員の専門性向上と教育インフラの刷新を両輪とする供給サイド改革を推進することが急務です。
コメント