📊 事実
陸上養殖業の制度導入と規制
- 令和3年度の調査では、陸上養殖業者数は391事業者、対象種は496種であり、約70%の事業者が生産量10トン未満と推定されたソース6。
- 内水面漁業の振興に関する法律施行令の改正に関するQ&Aが令和5年2月1日に発表されたソース1。
- 令和5年2月16日通知に基づき、届出養殖業の届出に関する取扱要領が制定されたソース4。
- 令和5年4月1日から陸上養殖業の届出制が開始されたソース3 ソース5。
- 届出対象は、食用の水産物を海水や水質変更を加えた水等を使用して養殖しているもの、閉鎖循環式で養殖しているもの、餌や糞等を取り除かずに排水しているものを含むソース2 ソース3 ソース5。
- 水質変更を加えた水の例として、河川等の淡水や上水を塩水化した水、下水処理水、閉鎖循環式養殖において化学的なろ過を行った水が示されているソース1。
- 停電等のトラブルによる海水が淡水に流れるリスクや、海水に含まれる病原菌が流出するリスクが挙げられているソース1。
- 届出をせず、または虚偽の届出をした者には10万円以下の罰金が科せられる可能性があるソース2 ソース3 ソース5。
- 養殖場の所在地や養殖方法などを記載した届出書を、養殖場が所在する都道府県に2部提出する必要があるソース3 ソース8。
- 養殖業を開始する日の1か月前までに開始届出書を提出する必要があるソース5 ソース8。
- 毎年4月1日から翌年3月31日までの実績について、4月30日までに実績報告を行う必要があるソース1 ソース5 ソース8。
- 令和7年度養殖業体質強化緊急総合対策事業の1次公募が2026年3月16日に開始されたソース7。
陸上養殖業の届出状況と生産量
- 令和8年1月1日時点での陸上養殖業の届出件数は808件で、前年の740件から68件増加したソース2 ソース9。
- 新規届出件数は110件、廃止件数は42件であるソース9。
- 都道府県別では沖縄県が195件、大分県が53件、鹿児島県が36件の順で届出件数が多いソース9。
- 養殖種類別の届出件数合計は1,332件（前年比149件増加）で、クビレズタ172件、ヒラメ124件、クルマエビ117件、バナメイエビ107件の順で多いソース9。
- 令和6年度の陸上養殖業による水産物の合計出荷数量は6,907トンであり、令和5年度の6,392トンから約515トン増加したソース2 ソース10。
- 令和6年度の出荷量のうち、魚類が5,211トン、藻類が740トン、その他が947トン、貝類が9トンであるソース10。
- 令和6年度におけるニジマスの出荷量は1,278トンで、前年度より487トン増加したソース10。
💡 分析・洞察
- 陸上養殖業の届出件数と出荷数量が堅調に増加していることは、国内水産物供給の新たな供給源として成長産業化が進んでいることを示すソース2 ソース9 ソース10。これにより、天然資源への依存度を低減し、国民への食料安定供給に貢献する可能性がある。
- 届出制の導入は、海水や水質変更水の使用、閉鎖循環式養殖、餌や糞の排水に関する環境リスクを事前に把握・管理し、無秩序な環境負荷の増大や周辺生態系への悪影響を抑制する国家的なリスク管理体制の構築に資するソース1 ソース3 ソース5。
- 約70%の事業者が生産量10トン未満であるという小規模な事業者構造ソース6は、地域の多様な雇用創出や地域経済の活性化に貢献する可能性を秘める一方で、個々の事業者の技術レベルや環境管理能力のばらつきが、複合的な環境汚染リスクとして顕在化する可能性も内包している。
⚠️ 課題・リスク
- 停電等による海水淡水流入や海水病原菌流出のリスクソース1は、内水面や近隣海域の生態系に甚大な被害を与え、既存の漁業生産活動や地域住民の生活環境に深刻な影響を及ぼす国民負担増大の脅威となり得る。
- 届出義務違反や虚偽報告に対する罰金が10万円以下に留まるソース2 ソース3 ソース5現状では、届出制の実効性が低下し、環境リスクを伴う不適切な養殖活動を抑制する抑止力として不十分である可能性があり、結果的に監視・指導コストが増大する。
- 生産量の大部分が小規模事業者ソース6であることから、各事業者の環境管理体制や設備投資能力に差異が生じ、排水基準の未遵守や事故発生時の対応遅延が局所的な水質汚染や広範な環境影響につながる現実的なリスクが存在する。
主な情報源: 水産庁 注目情報
コメント